Nível Sócio-Econômico e Hipertensão Arterial

J of Hypertension

Fundamento: A relação entre o nível sócio-econômico (NSE) e hipertensão foi estudado em uma série de artigos. No entanto, o impacto da NSE sobre a hipertensão arterial tem sido relatada em vários estudos com resultados conflitantes.

Métodos: Foi realizada uma busca sistemática no PubMed, no ProQuest e Cochrane para estudos observacionais sobre a prevalência da hipertensão e nível sócio-económico, publicado em Inglês, até março de 2014. A hipertensão foi definida como uma PAS média de pelo menos 140 mmHg ou PAD de pelo menos 90 mmHg, ou uso de medicação anti-hipertensiva. A variância inversa com um modelo de efeitos aleatórios foi usado para reunir as estimativas de risco a partir dos estudos individuais. Abstração de dados foi realizada de forma independente por dois autores. Resultados: Cerca de 2404, 51 estudos preencheram os critérios de inclusão. Os níveis sócio-económicos mais baixos apresentaram um aumento do risco de hipertensão arterial geral para todos os três indicadores: renda [odds ratio (OR) 1,19; intervalo de confiança de 95% (CI) 0,96-1,48], ocupação ou profissão (OR de 1,31, 95% CI 1.04- 1,64) e nível académico (OR=2,02, 95% CI 1,55-2,63). As associações foram significativos em países de alta renda, e aumento do risco de hipertensão para as categorias mais baixas de todos os indicadores de NSE foi mais evidente para as mulheres, enquanto os homens revelaram associações menos consistentes.

Conclusão: Nível sócio-económico baixo está associada com aumento da pressão arterial, e esta associação é particularmente evidente no nível académico. É importante identificar e controlar a hipertensão para reduzir o risco da doença entre os grupos mais vulneráveis em diferentes países e entre diferentes sociedades

Artigo Original (Abstract)

Título Original: Socioeconomic status and hypertension: a meta-analysis

Autores: Leng, Bing; Jin, Yana; Li, Ge; Chen, Ling; Jin, Nan

Fonte: Journal of Hypertension: February 2015 – Volume 33 – Issue 2 – p 221–229  doi: 10.1097/HJH.0000000000000428